Европейские чиновники заявили, что Бельгия предложила странам «Большой семерки» (G7) использовать обездвиженные активы российского центрального банка в качестве залога для привлечения долга для восстановления Украины, но эта идея не получила особой поддержки в Европе.
Бельгия не входит в «Большую семерку», в которой состоят США, Япония, Канада, Великобритания, Франция, Германия и Италия, но она стала участником дискуссии о том, что делать с российскими активами, замороженными Западом после начала спецоперации в Украине, поскольку основная часть денег находится в Бельгии.
По данным Еврокомиссии, в странах G7, ЕС и Австралии иммобилизовано более 269 миллиардов евро (288,85 миллиарда долларов) российских активов, из которых 200 миллиардов евро находятся в ЕС, в основном в Бельгии.
Соединенные Штаты, не сумевшие договориться о новой финансовой помощи Украине из-за внутриполитических разногласий, в декабре выдвинули идею конфискации обездвиженных российских денег и передачи их Киеву. Но страны и институты Европейского Союза выступают против этого, утверждая, что нет никаких юридических оснований для конфискации суверенных активов другой страны и что это может заставить инвесторов выйти из евровалюты.
Россия также предупредила, что если Запад наложит арест на ее деньги, она примет ответные меры, конфисковав западные активы, все еще находящиеся в России, которые, по некоторым оценкам, составляют около 288 миллиардов долларов. По словам чиновников, это может спровоцировать крах бельгийской клиринговой палаты Euroclear, в которой хранятся российские деньги, а спасение Euroclear может оказаться очень дорогостоящим.
Премьер-министр Бельгии Александр де Кроо заявил в январе, что одной из альтернатив может стать использование иммобилизованных активов в качестве залога под облигации, с помощью которых Запад мог бы собрать деньги для Украины. Но хотя бельгийская идея дошла до министерств финансов стран «Большой семерки» как один из обсуждаемых вариантов, европейские страны не проявляют к ней особого энтузиазма.
«Что мы знаем, так это то, что использование активов в качестве залога сопряжено с теми же юридическими, экономическими и финансовыми проблемами, что и конфискация, и большинство юридических департаментов G7 считают это», — сказал один европейский чиновник, близкий к этому вопросу. «Использование актива в качестве залога означает владение активом, поэтому в данном случае его конфискация», — сказал чиновник, попросивший не называть его имени. Четверо других европейских чиновников, близких к этому вопросу, согласились с этой точкой зрения.
Также неясно, какая организация выпустила бы облигации и что инвесторы подумали бы о плане, который явно повлек бы за собой дефолт по истечении срока погашения облигаций, при этом инвесторы получили бы свои деньги обратно благодаря залогу.
