revolver.ru

на главную | о сайте | правила | архив | ссылки
 

Логин: Пароль:

[регистрация нового пользователя]



warandpeace.ru
rpmonitor.ru
chelemendik.ru
malchish.org



flot.com



photoblog.ru
exler.ru


 ericstln | 15.06.2007 - 10:16 | комментариев: 73 категория: Прочее 
Их ханжеские нравы: В США осуждена семейная пара, купившая пиво на день рождения сына.
«Американская семейная пара приговорена к 2 годам тюрьмы за то, что на дне рождения их сына было пиво и другие алкогольные напитки. Родители решили сами купить гостям алкоголь и забрали у ребят ключи от машин. Суд приговорил обоих к 4,5 годам — по шесть месяцев за каждого из девяти споенных подростков. Суд принял решение разбить срок заключения на две равные части, сперва супругам придется отсидеть два года. Напомним, что в США совершеннолетие наступает в 21 год.»


страницы : 0 | 30 | 60

 Sordes  | 15.06.2007 11:32
Правильно! Рано ещё подросткам пиво пить, когда полный курс газировки с отупином не прошли.

 iv_an_ru  | 15.06.2007 11:42
iv_an_ru Как бы у нас начать сажать на 6 месяцев каждого мудораста, дающего несовершеннолетнему алкоголь. Ещё бы и сроки складывались так же, а не поглощались.

 kuzia  | 15.06.2007 12:01
kuzia У нас тогда всю страну надо будет посадить.
На новый год детям шампнского глоток очень многи дают. Символически. Любая хорошая идея доведенная до абсурда ничего хорошего из себя уже не представляет. Надо во всем опираться на здравй смысл. А его Америке уже не нащупать…
Благими намерениями известно что вымощено…

 BilboBaggins  | 15.06.2007 12:02
BilboBaggins Как задолбали эти борцы с пивом и курением. У людей отбирают легкие натуральные наркотики и сажают на тяжелую синтетику. На героин, крэк, метадон, на легальный прозак.

 iv_an_ru  | 15.06.2007 12:13
iv_an_ru «У нас тогда всю страну надо будет посадить.»

Ну вам же хуже. «Всех убью -- один останусь». Детям детское шампанское есть. А если кому-то кажется, что его ребёночек уже взрослый, то взрослую жизнь надо начинать не с пива, а со школы экстерном и учёбы, желательно с работой.


 BilboBaggins  | 15.06.2007 12:16
BilboBaggins Горбачевщина началась с борьбы с «алкоголизмом». Чтобы вырастить непьющее поколение, нужно 10-20 лет работы. Если просто отнять у человека бутылку, он начнет пить суррогат или перейдет с водки на наркоту.

Кроме того легкие наркотики несут социальную функцию, снимая стресс. Если их потребление искуственно сократить. люди начнут искать иные пути. И у большинства это будут не концерты классической музыки.


 BilboBaggins  | 15.06.2007 12:29
BilboBaggins 2 iv_an_ru | 15.06.2007 12:13
Согласен. Взрослую жизнь надо начинать не с пива.

Первую рюмку кагора я выпил в 5 лет. С тех пор долго не пил :)

Но кагор продолжаю любить. Пью же в целом мало. В какую неделю выпью 200 г вина, а в какую и нет.


 iv_an_ru  | 15.06.2007 12:32
iv_an_ru Да о борьбе речь вообще давно не идёт, хоть бы не стимулировали, падлы. Я безоговорочно согласен с правом взрослого человека делать что угодно со своим личным здоровьем на свои кровно заработанные. Но только, пожалуйста, именно со своим и именно на свои. Поэтому попавший в вытрезвяк безработный должен оставаться без пособия, а спаивающий ребенка -- получать как минимум приличный штраф.

 kuzia  | 15.06.2007 13:13
kuzia iv_an_ru | 15.06.2007 12:32
спаивающий ребенка это очень громко сказано.
Есть еще такой момент, лучше пусть ребенок (не 3 лет конечно)
попробует шампанское на новый год дома, чем потом в подворотне
с друзьями будет пить тайком. А вероятность, что это будет очень большая. Тут злотая середина нужна и никто детей не спаивает.

 kuzia  | 15.06.2007 13:14
kuzia Просто в америке можно посадить совершенно за невинный поступок. И будешь сидеть, потому, что попался.
А кто-то там на иглу сажает, так его и не поймают вовсе

 kuzia  | 15.06.2007 13:36
kuzia И вот потом еще хочу добавить, какая польза сыну от того, что его родители сейчас замечательно сядут?????????
Он остается практически один и зная американскую систему (понаслышке правда), если они ни рокфеллеры, парню придется очень туго, ели вообще жизнь наперекосяк не пойдет

 bbird  | 15.06.2007 14:18
bbird Да о борьбе речь вообще давно не идёт, хоть бы не стимулировали, падлы.

Так не с этого надо начинать, товарисч.

Начинать надо с пропаганды. Нет, не с «пить вредно» — а с полного запрета рекламы. Для начала в любых СМИ, включая ТВ, запретить изображения наркотиков, спиртного и сигарет — как по отдельности, так и в руках людей.

Затем ввести спецналог и ограничения показов (например, по времени демонстрации или по периодичности повтора) на фильмы, в которых изображается курение, употребление спиртного, нюхание кокса, ширяние герычем и ты ды. Типа есть в фильме сцена употребления спиртного длительностью менее 10 секунд — по 500$ за каждую демонстрацию перечислите в госказну. Более 10 секунд но менее 30 секунд — 2000$ в госказну. Более 30 секунд — копия запрещается к показу и конфискуется.

И так далее. Нехрен показывать в новый год, как Мягков весело нажирается с брыльской и френдлих и находит по пьяни свое счастье.


 rusix  | 15.06.2007 14:32
rusix Нехрен показывать в новый год, как Мягков весело нажирается с брыльской и френдлих и находит по пьяни свое счастье. подписываюсь
я в детстве очень злился, когда показывали романтических цыган. Родоки смотрели всяких «мохнатый шмель», а я говорил — они же воры, украли коня, женщину, как же так? Вор он же должен сидеть в тюрьме!

 mcquey  | 15.06.2007 15:02
bbird | 15.06.2007 14:18
А сцену в ресторане из «Бриллиантовой руки» — тоже вырезать?

 iv_an_ru  | 15.06.2007 15:42
iv_an_ru > И вот потом еще хочу добавить, какая польза сыну от того, что его родители сейчас замечательно сядут?

Да никакой. Статистическая зависимость между законом и справедливостью, если она вообще есть в некоторой судебной системе, вовсе не обещает справедливость в каждом конкретном случае. 4.5 года обоим -- явно черезчур, а куда судье было деваться? Он сделал что мог -- хотя бы разделил срок на дольки, авось до второй дольки что-нибудь изменится, или хоть сын подрастёт, а первую споловинят за примерное поведение.

> Просто в америке можно посадить совершенно за невинный поступок. И будешь сидеть, потому, что попался.

Зато у нас можно три года пытаться посадить мошенника, продавшего сотни две квартир в 167-квартирном доме и заодно укравшего у государства барахла миллионов на 70 в очень старых ценах. И прокуратура будет, как бы это помягче сказать, бездействовать, потому что прокурор приходится мошеннику, как бы это помягче сказать, клиентом.


 iv_an_ru  | 15.06.2007 15:44
iv_an_ru > Для начала в любых СМИ, включая ТВ, запретить изображения наркотиков, спиртного и сигарет — как по отдельности, так и в руках людей.

Тогда уж и дома -- сцена употребления спиртного длительностью одна неделя -- по 500$ за каждый запой перечислите в госказну.


 iv_an_ru  | 15.06.2007 15:48
iv_an_ru > Есть еще такой момент, лучше пусть ребенок (не 3 лет конечно) попробует шампанское на новый год дома, чем потом в подворотне с друзьями будет пить тайком.

Если его друзья -- в подворотне, то он и дома попробует, и в подворотне. Будьте спокойны. Коллектив -- это сила.


 Raimon  | 15.06.2007 15:57
Raimon И правильно, ибо нефиг.

 Александр  | 15.06.2007 16:15
aek Для начала в любых СМИ, включая ТВ, запретить изображения наркотиков, спиртного и сигарет — как по отдельности, так и в руках людей

Прекрасный новый мир, мля! И появится в кино Сталин без трубки, а Черчель без вискаря с сигарой! Нэт, дарагой – это перегиб! Рекламу – согласен запретить можно, но учтите водка с сигаретами это меньшее зло, чем героин с кокаином! А то, я смотрю, в американских фильмах Мальборо ни кто не курит, и виски уже, почти не пьют, но траву с кокаином – употребляют массово, наводит на размышления, да оно и понятно − торговля наркотой приносит больше бабок чем торговля водкой и куревом – вот реклама и старается! Нужно бутылку водяры по 100 баксов за литр продавать и пачку сигарет по 50 – как в штатах, вот молодые и подсядут на травку с иглой! Люди, по душе своей порочны, большинству (мне тоже) нравится алкогольное опьянение, а если алкоголь будет недоступен – народ придумает другое, это человеческая сущность – стресс то снимать надо? А как? Антидепрессантами?


 Александр  | 15.06.2007 16:19
aek А их нравы, ведь, действительно ханжеские! Подумать только, человек в 18 лет попадает в армию, в штатах и раньше – значит, пацан дозрел, чтоб умереть или остаться инвалидом где-то в Ираке или Аргуне, а вод выпить пива – не дозрел! Это порнография чистейшей воды!!!!

 kuzia  | 15.06.2007 16:30
kuzia Александр | 15.06.2007 16:19
Cогласна полностью! Когда люди пытаются цифрами обозначить грань, где ее можно только почувтвовать, можно до такого дойти…..

 kuzia  | 15.06.2007 16:35
kuzia И вообще кино кинУ рознь. Служебный роман никого ничему плохому не научит. И С легким паром тоже. А вот передачи из цикла, подставь друга или дом 2 будьте любезны еще как!!!!!
Но там -то с официальной цензурой все в порядке!!!!!!!
А дом два это вообще передача про любовь оказывается!
А впрочем можно запретить всю классику и все фильмы и все книги,
где фигурирует спиртное. — Вопрос много останется?

 igor_koch  | 15.06.2007 16:37
igor_koch iv_an_ru — ты сноб и просто чмо… таких нада сажать пожизнено в антарктиду… и стройте сами себе своё общество… лишонное свободы…
Надеюсь ты не дурак и понимаешь что к чему так…

 kuzia  | 15.06.2007 16:37
kuzia А рекламу спиртного и сигарет надо запретить-согласна

 bbird  | 15.06.2007 16:48
bbird А сцену в ресторане из «Бриллиантовой руки» — тоже вырезать?

Это сатира, и скорее пропаганда о вреде пьянства. Переозвучить и оставить, но собственно моменты, когда бухают, урезать до минимума ;) И не показывать такое кино часто ;)

Тогда уж и дома

Не, дома это приват. Закрылся на ключ и пей, сколько влезет.

А вот вышел в общественное место пьяный — пожалте штраф за нарушение общественного порядка. Все пропил, нечем платить — добро пожаловать на освоение колымы и магадана.

я смотрю, в американских фильмах Мальборо ни кто не курит, и виски уже, почти не пьют, но траву с кокаином – употребляют массово

Вот-вот. Это неспроста. Как и Пирс Броснан на мотоцикле БМВ ;) Или часики Seiko в японской манге. Это продакт плэйсмент. На мозг действует помимо рассудка.

Прекрасный новый мир, мля! И появится в кино Сталин без трубки, а Черчель без вискаря с сигарой! Нэт, дарагой – это перегиб!

Так не надо перегибов. Сталин с трубкой и чурчхилл с сигарой — это исторический


 bbird  | 15.06.2007 16:53
bbird исторический факт, это не надо отменять. Просто не надо на этом заострять внимание и показывать слишком часто.

А вот когда постоянно крутятся какие-то там «особенности национальной охоты», где все завязано на бухалове — вот такое кино нам не нужно. Да и вообще кино, где как сели поговорить — так сразу за бутылку, не надо этого. Этот так называемый «реализм» вещь из серии самогенерирующегося говна, когда сначала человеку долбят с экрана «рашка-парашка», потом чел сам это повторяет, а потом уже долбящие начинают говорить, что мол это же так в жизни, это же просто реализьм.

Не надо кричать «дракон-дракон» на каждом углу — а то он возьмет и придет. ;)


 iv_an_ru  | 15.06.2007 16:54
iv_an_ru > iv_an_ru — ты сноб и просто чмо…

Может быть и сноб, со стороны виднее. Мне очень везёт на знакомства с людьми, которые умнее меня самого; видимо, они ещё и добрее меня, раз терпят и потихоньку обучают. В таких условиях трудно проявить снобизм, и вполне возможно, что я -- латентный сноб.

Что касается «чмо», то есть личные данные, и при желании вы можете повторить это при личной встрече.


 igor_koch  | 15.06.2007 17:09
igor_koch iv_an_ru — я даже предпологаю что ты какой нибуть сектант из новых герболайфоф… и то что ты из новосиба ничего не говоритъ…. ты как грибок который появляется уже везде… и строите своите грибницы в своих мироощущениях не пытаясь даже вникнуть в проблему… а проблема не в алкоголе…
и опыт сын ошибок трудных и гений парадоксоф трук…
овцы паситесь на пруду…

 kuzia  | 15.06.2007 17:09
kuzia А вот когда постоянно крутятся какие-то там «особенности национальной охоты», где все завязано на бухалове — вот такое кино нам не нужно.
А я все-же считаю, что такие фильмы не вредят. ТАм другая суть!
Неужели не ясно? И еще повторюсь в том что происходит виновата мораль насаждаемая в популярных передачах. Посмотрите дом 2 ради интереса 5 минут. Высокое искусство здесь не при чем. Оно плохому не учит.

 Александр  | 15.06.2007 17:11
aek Меня тоже коробит от «особенности национальной…» — этот фильм, однозначно, надо запретить, а автора посадить как врага! Но это другая крайность – я думаю должна быть золотая серединка…


страницы : 0 | 30 | 60



Вы не можете оставлять комментарии: вы не зарегистрированы/не залогинены или у вас нет на это прав.


 


© revolver.ru 2003-2012 в начало страницы хостинг: firstVDS.ru  


Яндекс цитирования

Rambler's Top100