revolver.ru

на главную | о сайте | правила | архив | ссылки
 

Логин: Пароль:

[регистрация нового пользователя]



warandpeace.ru
rpmonitor.ru
chelemendik.ru
malchish.org



flot.com



photoblog.ru
exler.ru


 yauhen | 01.10.2008 - 00:15 | комментариев: 47 категория: Прочее 
Долги олигархов оплатят из кармана россиян.
«Настало время пожинать плоды безграмотной политики Минфина и его главы Алексея Кудрина. Поставив своей главной целью стерилизацию избыточной денежной массы за пределами России, Кудрин старался оградить экономику от «лишних» денег. Это объяснялось необходимостью борьбы с инфляцией. Но те же банки, промышленные монстры вроде «Газпрома» постоянно нуждались в средствах. Внутри страны займы были дорогими, на Западе – дешевыми.»


страницы : 0 | 30

 ufa  | 01.10.2008 02:20
Бред очередной.
Особенно радует то, что ситуацию для обозревателя КМ.RU комментирует доктор политических наук Андрей Савельев
Не экономических наук, заметьте, а политических.
Любопытный экземпляр. Если кому интересно: savelev.ru/
Цитата с его сайта:
А.Савельев. Самоидентификация
Православный фундаменталист, русский националист, империалист, монархист, национал-патриот, традиционалист, консерватор, реакционер, реваншист, милитарист.

Кащенко по нему плачет…

  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 09:31
>)=|====> Государство в первую очередь хочет выкупить долги российских компаний и иностранных кредиторов, по ходу избавится от кучи зеленого мусора. Никто не собирается безвозмездно платить по их долгам. Компании будут должны уже государству РФ. И если они не смогут расчитаться по долгам то все их активы перейдут России а не пиндосам и прочим неграм.
Нина Сергеева — тупая блондинка.

  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 09:32
>)=|====> и иностранных кредиторов следует читать как у иностранных кредиторов

 plastikman  | 01.10.2008 09:43
в последнее время наметилась тенденция к шельмованию абсолютно справедливой критики кудрина.
как только появляется материал, в котором выражается недоумение своеобразными, скажем так, действиями кудрина, сразу же появляется несколько персонажей, наклеивающих бездоказательные ярлыки — «вздор», «бред очередной», «кащенко»…
кудрин выезжает на своем якобы «профессионализме» и «западном образовании». а ведь его экономическая политика, мягко говоря, отнюдь не направлена на отстаивание российских интересов…

  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 09:49
>)=|====> plastikman, это потому что подобные крИтические статьи пишут тупые домохозяйки, типа Нины Сергеевы. Пишут по принципу обс, при этом они абсолютно не в теме того о чем пишут.

plastikman, лично вы что имеете против выкупа долгов российских компаний государством?


 plastikman  | 01.10.2008 09:56
против выкупа долгов российских компаний государством я ничего не имею против.

на тему кудрина могу сказать лишь одно. спектр его политических воззрений абсолютно идентичен спектру воззрений видного российского патриота анатолия борисовича чубайса.

соответственно, результатом деятельности кудрина может быть лишь высокопрофессиональное и чрезвычайно авторитетно аргументированное подкладывание российской экономики под каток западных интересов.


  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 10:08
>)=|====> Не могли бы вы обозначить западные интересы, западные интересы в данной ситуации?

  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 10:14
>)=|====> Извиняюсь за дубляж — отвлекся.

 plastikman  | 01.10.2008 10:18
речь идет не о конкретной ситуации, а об экономической политике в целом

  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 10:26
>)=|====> plastikman, а что вам не нравится в экономической политике?

 Benedict  | 01.10.2008 11:46
Судя по всему — она ему в целом не нравится.

 plastikman  | 01.10.2008 11:53
в текущей экономической ситуации мне не нравится то, что любой незначительный чих американских рынков оборачивается драматическим обвалом рынков российских.

пример: штатовские индексы проседают на 2-3 процента. падение на азиатских рынках — доли процента. у нас — почти десятипроцентный обвал.

это свидетельствует о том, что росссийская экономика представляет собой придаток западной экономики.
в кои-то веки у России появился шанс утереть нос западу, и этот шанс благополучно херится из-за имеющей имидж высокопрофессиональной, но по сути чрезвычайно неэффективной экономической политики кудрина.


 Mamaser  | 01.10.2008 12:29
Mamaser to plastikman | 01.10.2008 11:53
Осталось только выяснить, какую ДОЛЮ в нашей экономике занимает фондовый рынок. Вот подешевели акции Гаспрома — и что? Газа добывать меньше стали? Или на зарплату рабочим не хватит? Или поступления налоговые пропали? Наш фондовый рынок — весьма кастрированное и ровным счетом НИЧЕГО не отображающее явление.
Все меры минфина большей частью направленны на поддержку банков, которые в свою очередь кредитует РЕАЛЬНОЕ производство, которое в свою очередь дает РЕАЛЬНЫЙ продукт. Поэтому и закрытие на сутки нашего ФР ровным счетом ни на чем не сказались. Если все пойдет в том же русле, то весь корпоративный долг наших предприятий перед зарубежными банками превратится в внутренний долг перед госбюджетом, центробанком и крупными полугосударственными банками, что только добавит НЕЗАВИСИМОСТИ НАШЕЙ ФИН СИСТЕМЫ ОТ ЗАРУБЕЖНЫХ ФИНИНСТИТУТОВ

 Lucefer  | 01.10.2008 12:34
lucefer Кругом пи5ы… вы ещё Грефа вспомните… тот ещё уё2к…

  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 12:48
>)=|====> plastikman, проседание рынков это не результат финансовой политики. Это , в первую очередь, плод глобализации экономики. Росийская экономика — это не придаток западной экономики, а часть глобальной экономики.
Не нужно мешать мух и котлеты. Обвалы индексов — это в первую очередь результат спекулятивных действий российских компаний. И кредитование в иностранных банках так же относится к этим действиям.
Интересно получается — компании берут в долг у пиндосских банков, ведутся на низкие процены или наоборот — вкладывабтся в пиндосские бумаги со всеми вытекающими последствиями. Основной причиной падения российских индексов стал слив иностранными спекулянтами российских активов и вывод капиталла из Росии.
Но во всем этом виноват Кудрин — кто же еще.
Я его не защищаю,но только перед тем как рассуждать на эти темы, тем более на публику — нужно понимать принципы макроэкономики и регулирования.
Насколько я помню — самым главным грехом Кудрина называли тот факт что он держал деньги в пиндосских бумагах, вместо того чтобы раздать их бедным россиянам в виде пособий и безпроцентных кредитов. Тогда бы было всем счастье. Только вот у той же Нины Сергеевы не хватает ни мозгов ни знаний для того чтобы догадаться чем бы это все закончилось.

  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 12:49
>)=|====> беСпроцентных —

  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 12:52
>)=|====> Это из той же серии что и во всем виноват Чубуйс с его приватизацией. Только при этом все забывают что живут в квартирах, которые получили нахаляву через приватизацию.

  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 12:52
>)=|====> Чубуйс — Чубайс :)

 ALL  | 01.10.2008 13:00
ALL Чубуйс — Чубайс :)
«Чубуйс» лучше.

 crafty  | 01.10.2008 14:16
crafty plastikman | 01.10.2008 11:53

в текущей экономической ситуации мне не нравится то

А вы, простите, кто будете? Ну там по образованию и вообще, чем на жизнь зарабатываете?


 plastikman  | 01.10.2008 14:21
crafty

с какой целью интересуетесь? )


 crafty  | 01.10.2008 14:54
crafty с какой целью интересуетесь? )

Академический интерес. Ну чтобы представлять степень компетентности в обсуждаемой теме.


 walkin-corpse  | 01.10.2008 15:18
plastikman: и помедленнее — он записывает (разумеется, из академического интереса).

По мне — так тоже, «Чубуйс» звучит лучше. И, согласен, Кудрин ничем не лучше его, разве что помоложе и более обласкан вашингтонским обкомом.


 Lucefer  | 01.10.2008 15:27
lucefer >Только при этом все забывают что живут в квартирах, которые получили нахаляву через приватизацию.

И при этом забывают — что раньше эти квартиры получали от государства бесплатно…


  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 15:45
>)=|====> Lucefer, не нужно говорить того чего не было.
Получали на правах квартиросъемщиков, а не в частную собственность. Квартира была собственностью государства. Ее нельзя было продать, во всяком случае законным путем.

 Lucefer  | 01.10.2008 15:54
lucefer Смысл от этого не сильно изменился. Может быть кефира раньше было не сто сортов, но квартиры «в вечное пользование» давали. И медицина была бесплатной и качественный. И в садиках бесплатно детей брали. И в школах учили. И стиппендию студентам платили…

  class=zagl>---==ОБХСC==---  | 01.10.2008 16:07
>)=|====> Lucefer, называйте это как хотите — смысл от этого не изменится — приватизации закрепила за гражданами право частной собственности на квартиры, до этого принадлежавшие государству. Право владения и право пользования очень сильно различаются.

 Lucefer  | 01.10.2008 16:23
lucefer Тут можно двояко трактовать, например так: обзаводитесь своей собственностью теперь сами, государство о вас больше заботится не будет. Вот вам красивые бумажки, в виде ваучеров, развлекайтесь и не мешайте нам разворовывать страну по крупному…

 iv_an_ru  | 01.10.2008 16:24
iv_an_ru > что раньше эти квартиры получали от государства бесплатно…

Ну не совсем бесплатно, а подрезая ФЗП на примерно 20 рэ в месяц на каждого работающего. Очень удобно для правящих кругов. Колхозник с небольшой зарплатой и своим домом -- минус двадцать, и небедный начальник ОРСа в «барском доме» -- минус двадцать. И не надо это выдавать за социальную справедливость.


 yauhen  | 01.10.2008 16:52
yauhen «Мы в самом начале рецессии», — заявил министр финансов Алексей Кудрин на конференции «Рынки капитала. Россия на фоне мирового финансового кризиса», организованной газетой «Ведомости». Министр говорил о мировой тенденции, но подчеркивал, что Россия — неотъемлемая ее часть.

«Рецессия в США будет отражаться на мировой экономике, развивающихся рынках и России», — пообещал Кудрин. «Мы въезжаем в спираль снижения загрузки производственных мощностей, — продолжал он, — все экономики зависят от спроса, а он падает».

На восстановительный рост экономики можно надеяться только в 2010 г., предсказывает Кудрин, рост экономики следующего года будет самым низким за последние десятилетие.

я немного не понимаю, выделяя деньги мы их «спасаем», т.е. отдать они их не могут, в условиях когда кризис набирает обороты может и хрен с ними, пусть перетикают в чужие руки (так уж они нужны этим чужим рукам если они рынулись вон с нашего рынка?) а потом за копейки их выкупить, не канает?



страницы : 0 | 30



Вы не можете оставлять комментарии: вы не зарегистрированы/не залогинены или у вас нет на это прав.


 


© revolver.ru 2003-2012 в начало страницы хостинг: firstVDS.ru  


Яндекс цитирования

Rambler's Top100