Тут необходимо отступление. Сегодня ездил к бывшему директору Борисполя. Борисполь это типа Внуково. Или может другой аэропорт, тот который «внешние ворота страны».
Держит его Пинчук. Его протеже Яценюк. Циничный олигарх. Пинчук, в смысле, а Яценюк -- дурачёк на побегушках. При чём за «дурачка» я готов ответить. Взьмите любую речь Яценюка и он будет порван на тряпки.
Почему я такой самонадеянный? А потому что Я Ценюк действительно дурачок. Посему и ничего не говорит.
Отвлёкся. В общем реально этот директор может быть Иваном порван на лоскуты. В любой области. С одной стороны, -- простой учёный Иван (если это фамильярно? просто намекните), с другой -- управляющий аэропортом. Кто-то читал Артура Хейли?
Ладно, не важно. В обшем не расказывайте мне про эффективность или не эффективность государственного или частного управления. С этими «управленцами» (Борисполь -- это частный случай) знаком лично. Третий класс средней школы.
В виде конкретного примера (мы с братом запускали котёл Buderus на дровах, но с автоматикой) -- полчаса вдвоём обьясняли почему открытие задвижки для воздуха ведёт к повышению интесивности сгорания, а не к повышению КПД. Так и не объяснили. Простое дерево, короче. Не могу сейчас пересказать подробности, ибо с трудом попадаю по клавишам.
Просто пока поверьте. Надо будет конкретные подтверждения, -- подтвердю по-трезвому.
Де-ре-во. На уровне Solo. Эти люди пытаются управлять слоджными системами. При чём сложные системы для них, это что-то типа игрушечной ж/д.
Хотя нет, «отсвечивайте». Но можно было это как-то сделать потактичнее. Вчера трошки был неадекватен. Прошу прощения у сообщества, если привнёс в процесс общения неудобства.
killov, замечания будешь делать своим родственником. Под скамейку и не отсвечивать.
Akyn, не надо охаивать всё подряд без разбора («…Тут подняться нужно над суетой. На йух Путина. На йух Медведева. Нет их. Есть реальность.») и при этом ожидать каких-то иных замечаний.
Ты уж выбери, кто тебе милее — Горби или Путин. Если исходить из принципа «Эти люди пытаются управлять сложными системами», ты должен признать Путина гроссмейстером, рядом с ним вся G7 — просто детишки (исключая, пожалуй, Берлускони). Или по крайней мере переключись на критику какой-нибудь Ангелы Меркель — эта баба тоже пытается управлять сложной системой.
replicator | 11.07.2009 21:56 Ты уж выбери, кто тебе милее… Здесь «милее» — с обратным знаком. Это моветон, закидывать калом обоих деятелей, лимоновщина какая-то.
Serg_74, и вообще все. Давайте как-то так пытаться общаться, чтобы результат этого процесса было возможно наблюдать без отвращения. Себя же унижаете, а не оппонента. Кого-то к калу тянет, кто-то про дрочеров, кто-то про межродственные половые отношения… СПалитесь же. ЩЗадума
Ты уж выбери, кто тебе милее — Горби или Путин. Если исходить из принципа «Эти люди пытаются управлять сложными системами», ты должен признать Путина гроссмейстером, рядом с ним вся G7 — просто детишки (исключая, пожалуй, Берлускони). Или по крайней мере переключись на критику какой-нибудь Ангелы Меркель — эта баба тоже пытается управлять сложной системой.
Корзина клубков это тоже сложная система. И пачка вермишели. Вот Путин такимим «системами» и занимается. А те вещи которые действительно масштабно влияют на реальность ему не показывают. Он клубки распутывает, -- «коррупция», «единая Россия», «инвестиционная привлекательность». А реально буде полезно -- набрать ЧК из 15 человек, проверенных под химией и детекторами и пересажать по суду 95% аппарта президента, министерств, комитетов и прочего.
Не то, чтобы Ducasse не «правильно сказал», а просто занимание сложными системами, уровень гростмейстера, если их приложить к какой-нибудь херне в результате дадут классную и эффективную херню.
У президента обязанность основная какая? Повышение благосостояния, зажиточности граждан не преступными путями. Обеспечения такой возможности. Плюс здоровье, образование, оборона, порядок. А в Росси богатеют отдельные и преступно, порядка нет, здравоохранение кастовое. Это объективно. А разговоры о том, что будет лучше и шаги делаются слышно более 10 лет. Без малейшего влияния на реальность.
2 Akyn Систему можно оптимизировать по тем или другим параметром, вопрос в выборе стратегии. Я думаю, что Путин (а скорее не только он, а узкая группа сподвижников) понимает, что это осуществимо — снизить коррупцию с помощью репрессий. Но если коррупция уменьшится на порядок и благосостояние, зажиточность людей вырастет, то число обиженных никак не снизится.
Сейчас объектами ненависти являются несколько лиц — Ходорковский, Абрамович, Исмаилов и подобные. А как только пойдут репрессии, начнется вал доносов, людишки захотят демократии, и так далее по наклонной. Вдобавок элиты сгруппируются и будут организованно сопротивляться. Например, если начать чистку кадров в Дагестане или Приморье, тамошние проблемы станут в сто раз острее.
Поэтому в системе «Россия» управление оптимизировано под максимальную стабильность. Личные качества Путина и Сечина тут не при чём, это алгоритм локальной многофакторной оптимизации. То есть кризис создал небольшой градиент в сторону вхождения в ВТО — и этого достаточно, чтобы дезавуировать заявления месячной давности. Сознательным являлся только выбор общей стратегии, текущие детали политики совершенно автоматически отслеживают вариации локального максимума стабильности.
При всех многочисленных издержках (коррупция, развал экономики, деградация общества) такая стратегия в краткосрочном аспекте самая надёжная — здесь, кстати, аналогия со Столыпиным имеет смысл.
Сейчас объектами ненависти являются несколько лиц — Ходорковский, Абрамович, Исмаилов и подобные. Пардон, а в чём это проявляется физически (не считая Ходорковского, с которым всё ясно)?
> это алгоритм локальной многофакторной оптимизации.
Ой, трудно. Три раза перечитал пока дошло. Не умиляя продвиности, всё же позволю заметить, что талант состоит в том числе и в способности донести свои мысли до широкой публики.
О сути. Попробуйте представить Путина в виде уаправляемого, несамостоятельного субъекта. И тогда всё сойдётся. Это трудно понять, в это трудно и страшно поверить, но, ПМСМ, это так.
мы с братом запускали котёл Buderus на дровах, но с автоматикой
Да, кстаи это бвл первый бытовой пиролизный котёл на Укриане.
Так что насчёт газа пусть российские олигархи сильно не обольщаются. Да, проышленность остановить можно (ха-ха-ха. а как же они деньги и власть зарабатывать? особенно учитывая, что это одна и та же команда). А вот население нагнуть -- вряд ли, -- поборемся.
Пиролиз древесины При пиролизе древесины (450—500°С) образуется ряд веществ таких как: древесный уголь, метиловый спирт, уксусная кислота, ацетон, смолы и др.
Вокруг пиролиза много спекуляций, но фактом остаётся то, что после недельной эксплуатации котла, золы наберается на один совок. Из основных недостатков -- инерционность. То есть газовый и деревянный котёл соотносятся с точки зрения потребителя как газовая и элетрическая плита. Но про экономию объяснять, как я надеюсь, не надо.
>> Сейчас объектами ненависти являются несколько лиц — Ходорковский, Абрамович, Исмаилов и подобные. > Пардон, а в чём это проявляется физически (не считая Ходорковского, с которым всё ясно)? Дерипаска тоже близок к этой группе. Я не могу говорить наверняка, похоже, что СМИ создают устойчивый образ ряда «олигархов», незаслуженно обогатившихся. В принципе сегодня-завтра это им ничем не грозит, но если станет жарко, они первыми пойдут в расход. Да и Березу давно бы могли ликвидировать, если бы он не представлял интерес для идеологов как этакий антипод Путина (ср. Троцкий — Сталин).
Попробуйте представить Путина в виде уаправляемого, несамостоятельного субъекта. И тогда всё сойдётся. Это трудно понять, в это трудно и страшно поверить, но, ПМСМ, это так. Управляемый — это спорно, вы должны назвать субъект управления (т.е., кукловода), а до тех пор я это утверждение отметаю. Несамостоятельный — вполне может быть в том же смысле, как у Толстого были несамостоятельны Наполеон и Кутузов.
Да, кстаи это бвл первый бытовой пиролизный котёл на Укриане.
А что, на Украине каменный уголь перевелся? Думаю, что топить напрямую углём сподручнее, чем добывать пиролизный газ.
Метанол из дерева гнать невыгодно, из природного газа он получается крайне дешёвым (в СССР стоил около 1коп. за литр), да и потребность в нём невелика. То же относится к простым соединениям (уксусная к-та, ацетон). Всякую ароматику — толуол, пиридин, нафталины, кажется, до сих пор гонят из каменноугольной смолы. Вообще я как бывший химик не слышал, чтобы пиролиз древесины имел промышленное значение.
Про Горбачёва… плод порочной номенклатурной советской системы… если первые руководители Советской России были главарями лидерами преступных групперовок… вторая волна лидеров вышла из войны… то третъя уже из самой системы… главное это соотвествовать принятым нормам, карьеризм и словоблудие выдвигали людей не сильных и умных… Они и развалили коммунистическую систему как орешек после 20 лет застоя…
Про Путина… это ответ от кэгэбитской гвардии на грабёж России постсоветскими выкидышами… один человек в современном мире мне кажится не может управлять системой это должен быть механизм какойто аналитический информационный центр, что то вроде процессора, а Путин как название «Intel» у этого процессора… и что и кто внутри этого непонятно… может теже опальные олигархи… :) Этот процессор начинает двигать и изменеять эту систему всё ещё постсовковую… внешне вроде как и незаметно… но некоротые фразы проскакивают «и ручку верните»…
