Не, я все понимаю, что-то надо было написать, поскольку с одной стороны написать надо чисто по должности, с другой бумага и не такое терпела. Но воспринимать сие всерьез — извините;)
отому что НАТО давно уже не столько военный игрок сколько военно-политический. И играет он все больше методами политическими. Ну да там. Со времен развала СССР НАТО провело уже несколько войн и взяло под свой контроль с помощью военной силы довольно большие территории: Югославия, Ирак, Афганистан. И это не считая тех, кто вошел в НАТО добровольно и «добровольно».
Основной приоритет — Беларусь. -----------------------------------------
Организацию ОДКБ упомянули десять раз. Организацию Обьединённых Наций вспоминают семь раз. СНГ упомянули четыре раза. ШОС вспомнили два раза. Слово «Беларусь» в военной доктрине употребляется один раз Вот такой «приоритет». :-)))))
Французов безусловно уважаю. Хотя бы за то, что в свое время сухогруз баксофф в асашай отвезли. Только вот ее ядерные силы не против нас создавались, а может даже вопреки воле вашинтогского обкома. Просто французы хорошо помнят две последние мировые войны, и понимают, что сосед не всегда бывает мирным.
Абсолютно все — это ерунда, физически нереально:) А по теме, неужели кто-то считает, что ради сохранения «государства», а читай текущего правящего режима, можно пожертвовать как минимум третью населения? Поскольку таки да, оттуда-то в ответ прилетит по полной… Тут уже реально возникает вопрос о психической вменяемости.
bishop Пока эта. Но я активно работаю над изменением ситуации;) Мне сам подходец нравится;) Весь мир в каменный век, сами в пыль начисто… И это считается нормальным делом… Гитлер со Сталиным столько за всю жизнь не настреляли, как тут планируется
AleX413 | 08.02.2010 19:05 Вы знаете, просто чувствуется, что для вас Россия уже «эта». Отсюда и отношение. Когда ты знаешь, что отступать некуда, будешь драться до последней гранаты и ей взорвешь себя с врагами. Когда есть куда смыться — это ж совсем другой коленкор! Не, я вас нисколько не осуждаю, я же ваших обстоятельств не знаю. Просто поймите отношение тех, у кого нет «запасного аэродрома». Им насрать на так называемый «весь мир», поскольку и «всему миру» насрать на них. …как писала одна городская тетка, жившая в деревне — на угрозу пьяной гопоты подпалить дом она ответила «вместе гореть будем». Дом остался цел.
bishop Видите ли, я мог дернуть отсюда и 15 лет назад с тем же успехом. Мне вообще все равно где (географически) работать. Не дернул осознанно. И не потому, что здесь кормушка или есть возможность попилить-поворовать (опять же мне не надо). Я выбирал меньшее из зол. И до сих пор выбираю;) Но вот становиться мишенью во имя чего-то там, чему на меня по большому счету навалить с прибором — увольте.
AleX413 | 08.02.2010 21:00 А почему вы думаете, что «там» вы не будете мишенью?.. Ну или ладно, хрен с ним. Просто какие-то вещи лучше выбирать неосознанно. Как-то правильнее, что ли. Я понимаю ученого, для которого вся жизнь — в науке, а в России он не может этим заниматься. Я понимаю какого-нибудь диссидента, насмерть обиженного властью и обществом. А человека, который просто ищет где удобнее — я его тоже понимаю, но… как-то не одобряю.
bishop Очень просто… А кому я там буду нужен? В смысле не я, а окружающие меня цели. Ну вот к примеру в экс-стольном граде Питере у меня с одной стороны морской порт, с другой Адмиралтейские верфи, с третьей и четвертой по вокзалу (крупные ж/д узлы), плюс узловые станции метро и все такое прочее;) Как думаете, каковы мои шансы, если вдруг прилетит пучок W87? Угу, я тоже так думаю, примерно 0.(0) А где-нить на Адриатическом побережье Хорватии или Черногории, за первым рядом гор, где все в разы дешевле, но ехать до моря всего 15-20 минут… Куда там пулять, во что?:) И климат там куда как получше. И даже русский язык понимают, благо схож:) И занятие никуда не денется. Мало того, там в плане цифровой инфраструктуры и ее приложения к тур. бизнесу просто поле непаханое, особенно в Ч. Озолотиться можно, вообще говоря. Было бы желание
bishop | 08.02.2010 23:18 Я понимаю какого-нибудь диссидента, насмерть обиженного властью и обществом. А человека, который просто ищет где удобнее — я его тоже понимаю, но… как-то не одобряю.
По моим прикидкам получается, что ты «не одобряешь» абсолютное большинство жителей Земли. Даже те, кого можно назвать героями, «ищут, где удобнее» во время, свободное от подвигов.
iv_an_ru | 09.02.2010 05:14 > Куда там пулять, во что?:) Да какая разница? Стоит ли растягивать мучения на полгода?
2 Karkoon | 09.02.2010 10:08 Можно испариться за доли секунды, за которые нервные импульсы не успеют создать ощущение боли.
А можно полгода мерзнуть, харкать кровью, подъедать все, что осталось из продуктов, заниматься каннибализмом, гнить…
Я осознано по тревоге решил залесть на крышу и посмотреть на вспышку. Так как в стрессовых ситуациях мы действуем по заранее спланированному(если план есть), то скорее всего так и будет. Добежать до Метро и затолкаться во внутрь не реально И быть погребенным не хочеться — жутко не люблю стеснения. Еще со времени прочтения книжки про то, как мальчуган, чистивший трубу на пароходе застрял и когда его не удалось достать, капитан просто запустил топку… бр…
Я осознано по тревоге решил залесть на крышу и посмотреть на вспышку. Испарится удастся только вблизи эпицентра. Иначе, даже если будет под рукой через что смотреть, загорятся волосы, одежда, в общем, приятного не очень много.
> Я осознано по тревоге решил залесть на крышу и посмотреть на вспышку.
Вот будет прикол, если в итоге получится сначала посмотреть на взрывы противоракет, а потом на взрывы повреждённых боеголовок, у которых в итоге первая стадия отработает в неполную силу, а вторая не сработает вовсе. Окажетесь одним из немногочисленных серьёзно пострадавших.
Ну и вообще кривой подход. Всегда есть шанс выжить самому и/или помочь выжить другому.
Овощечеловеческие сопли, что ЯО применять нельзя пусть жуют где угодно. А для меня вопроса нет. Если не будет МОЕЙ РОДИНЫ — весь остальной мир ДОЛЖЕН СДОХНУТЬ КАК СОБАКА. :-(((
