« Однако механизм деволюции (передачи полномочий от центра в регионы) на этом не остановился. Лидер Шотландской национальной партии Алекс Салмонд, дважды побеждавший на местных выборах, требует отделения Шотландии от Соединенного Королевства. »
Руководитель Национальной партии также добивается, чтобы шотландцам задали не один, а два вопроса: хотите ли вы полной независимости или предпочитаете более высокую степень автономии?
Ну и в чем трагедь? На современном этапе это вполне нормально. Принцип нерушимости границ сделал свое дело, и как тот Мавр, может уходить;) Экономическая ситуация изменилась, а политическая карта нет. И теперь она тормозит развитие (некоторых) регионов. Что мы и наблюдаем. Развал нерушимого привел к улучшению ситуации в РФ. Объединение Германии — фрицы поскрипели, но выдержали. А вот слишком быстро разросшееся искусственное образование ЕС со своим Евро успешно кренится.
Так что вполне здравое решение, тем более, что выражается вполне цивилизованными средствами. Я так думаю, и в США часть регионов можно было бы отстрелить в свободный полет, и в РФ таких изрядно… Сначала ввести широкую автономию, потом, когда переходные процессы в экономике закончатся (единицы лет), окончательный развод. И никакой шоковой терапии не будет.
Ну и в чем трагедь? В том, что чем больше население. тем более независимо может жить страна и тем больше задач. которые она может решить, направляя на решение своих задач больше ресурсы, чем может себе позволить малая.
Например СССР точно проиграл бы войну Германии, если бы у него не было такой большой территории и такого запаса людских ресурсов. свои ресурсы
oogl | 29.01.2012 16:04 Майн кампф перечитай… Там очень четко прописано: как и за счет чего Гитлер собирался строить третий рейх. Мы уже не раз обсуждали эту тему. См. тут revolver.ru/misc/30826/comments/60 ALL | 15.09.2009 13:23
Это чепуха и пропагандистский популизм тех времен;) Пропагандистский -это тот, который «пообещал и не выполнил»? Тогда это не про Гитлера… Тот обещал и предпринимал шаги для выполнения своих обещаний.
А это хорошо или плохо? Строить третий рейх? Смотря кому. Для русских, евреев, белорусов, украинцев, и других недочеловеков — плохо. А немцам, датчанам, шведам, финнам, и другим союзникам Германии — хорошо.
ALL А как иначе было заставить десятки млн. мирных бюргеров взять винтовки и идти воевать? Ну да, только засрав мозги идеями превосходства высшей расы;) Ровненько как и коммуняки с идеями мировой революции;)
AleX413 | 29.01.2012 22:31 Это были не просто бюргеры. Это были голодные, безработные бюргеры, униженные поражением в войне. Их национальную гордость окунули в говно, и кто? Презираемые ими лягушатники? Англичане? Это было обидно. Прибавьте к этому охренительный экономический спад, и вы получите людей, которые очень легко берутся за оружие, дай только ясную и годную идею.
