Крах надежд на европейский сланцевый газ «Однако вчера ExxonMobil объявила, что ее попытки бурения в Польше не привели к положительным результатам, сообщает корреспондент Bloomberg Джо Кэрролл (Joe Carroll). Exxon, крупнейшая в мире частная газодобывающая компания, заявила, что две ее разведочные скважины в Польше не дали достаточного количества газа, для того, чтобы добыча была признана выгодной. Причем это уже не первый плохой знак в области европейских газовых перспектив. Как сообщила сегодня утром своим клиентам компания Bernstein Energy, за последние два года разведочные скважины компаний Lane Energy, 3Legs Resources и BNK Petroleum на северо-западе Польши дали лишь небольшие объемы газа. В прошлом году Shell объявила об аналогичных негативных результатах в Швеции, а в 2010 году Exxon заявила о провале своего проекта по добыче сланцевого газа в Венгрии. Кроме того, Франция и Болгария запретили технологию гидроразрыва, которая используется, чтобы добывать сланцевый газ.»
. Что касается Европы, то, если в Польше в итоге не окажется сланцевого газа, пригодного для промышленной добычи, внимание Европы переместится восточнее, на Украину, где коррупция и зависимость от России мешают разрабатывать ее запасы нефти и газа.
Гы-гы… Хотелось бы узнать: каким это образом зависимость от России мешает разрабатывать сланцы на Украине? Продажей своего газа или диверсионными операциями на буровых?
Кстати,с газом у них сейчас большие проблемы.. Премьер-министр Николай Азаров заявил, что Украина использовала 1 млрд куб. м газа за 3 суток из-за сильных морозов. Это составляет двухнедельную норму потребления, если учесть, что, по словам главы «Нефтегаза» Евгения Бакулина, Украина закупила в январе 2012 года 2,1 миллиарда кубометров российского газа.
Чего и следовало ожидать. Промышленная разведка у Газпрома тоже работает, при выработке цены для Европы они не повелись на реляции со сланцевым газом. Всё правильно сделали.
Так умные люди уже давно писали, что сланцевый газ авантюра. Что месторождения истощаются вдвое быстрее,чем предполагалось. Что дебет скважин много ниже заявленного. И это по Штатам. Я так понимаю, авторам нужен был новый пузырь. Но он не надулся.
пузырь? тот же ExxonMobil потратил 41 гигабакс на покупку технологии добычи сланцевого газа вместе с фирмой и он, думаете, отступится из-за того, что две скважины оказались неудачными? В США уже планируют почти терабакс (300-800 гигабаксов по разным прикидкам) вложить в разработку нового сланцевого поля.
всё дело в том, что для них добыча углеводородов уже как сельское хозяйство — она не дает основной прибавочный продукт в ВВП, но является необходимой отраслью. И они будут его развивать и даже дотировать если нужно.
> всё дело в том, что для них добыча углеводородов уже как сельское хозяйство — она не дает основной прибавочный продукт в ВВП, но является необходимой отраслью. И они будут его развивать и даже дотировать если нужно. Проблема не в «рублёвой» рентабельности, её-то и нарисовать можно. Проблема в том, сколько тонн условного топлива надо потратить, чтобы вынуть и доставить потребителю тонну условного топлива в виде этого самого газа. Пока бизнес-планы по некоторым сланцевым полям выглядят комично 1. Найти инвесторов. 2. Купить ящик водки (= затариться химией, топливом и оборудованием). 3. Водку вылить (= вбухать это в скважину). 4. Бутылки сдать (= немножко получить отдачи). 5. Деньги пропить.
> irnis, в смысле будут дотировать добычу сранцев в польше или болгарии?
это конечно, вряд ли :), разве что ЕС будет, исходя из принципа «назло газпрому уши отморожу» :))). Речь, разумеется о самих США. Но мощности СПГ, которые до этого работали на рынок США ведь никуда не денутся и будут давить на мировой рынок газа.
ну и техпроцессы улучшаются не только у пентиумов и жефорсов :), подкрутят процессы, наберутся опыта и, возможно, в польше с болгарией тоже будет рентабельной добыча.
class=zagl>---==ОБХСC==--- | 06.02.2012 14:40 Ветряки нормуль, но уже сейчас, к примеру, в Германии в ветренную погоду их надо выключать, потому что мощность генерации уже превышает способность энергосистемы стабильно работать и передать эту энергию потребителю.
Хотят этот барьер немного сдвинуть путём «умной» нагрузки, типа автомобилей с аккумуляторами и умными стиральными машинками. По моему это бред.
Реально строительство гидроаккумулирующих станций, но их в Германии строить негде — гор нет.
Есть такой параметр в энергетике. Коэффициент использования установленной мощности. Для АЭС он составляет 85%, а вот для ветряков — всего 15%, то есть ставится ветряк на 1Мвт, а выдает он, в среднем, только 150кВт. Неравномерная генерация. Кроме того накопленную энергию где-то надо накапливать, можно обращать в пар и горячую воду, но КПД при повторном переводе в электричество будет хуже, чем у паровоза. Решение проблемы есть — накопительные станции на основе (тадам!) свинцово-кислотных батарей, но утилизация таких батарей — проблема не меньшая, чем атомные станции.
Кроме того, ветряки сильно шумят и их нельзя ставить близко от жилья, земли под ними для с/х пользования не пригодны — технический сервитут. В общем, геморой еще тот с этой зеленой энергией.
> Все эти системы накопления и управления ими требуют регулярной замены элементов и обслуживания. Замена батарей в больших установках массовая операция по регламенту. И очень дорогая. Так же не стоит забывать про то что накопленная энергия представляет собой постоянный ток, который перед подачей потребителю нужно преобразоввть в переменный. А при мощностях в сотни киловатт и мегаыатты задача эта тоже неординарная и при любой реализации сопряжена с потерями. Так что фантазерам считающим что установка ветряка решит проблему потребления навсегда не стоит обольщаться. И не напрасно на фоне кризиса все больше компаний и государств забивают болт на все эти зеленые технологии — все они дотационные и убыточные.
2 iv_an_ru | 06.02.2012 02:42 емнип, пока что речи об энергетически нерентабельных на данный момент месторождениях вообще не идет.
и, кстати, даже если придется разрабатывать такие месторождения, то такой газ можно добывать в качестве аккумулятора, например, тратить на добычу энергию тех же самых ветряков :)
Насчёт незамёрзшей Европы. Они два месяца могут сидеть на промежуточных хранилищах, а вот если по истечении этих двух месяцев газа не появится, вот тогда — беда.
ну вот они посмотрели как наши каждый год устраивают цирк с конями по поводу газа и теперь летом, когда есть излишек, закачивают в свои резервуары под завязку, чтобы не сосать лапу, когда в очередной раз газпром начнет изображать из себя галактическую империю…
