Один фотон удалось «разделить» натрое «Группа физиков из Канады, Австрии и Австралии научилась преобразовывать один фотон в три частицы с меньшей энергией.»
Вики — не аргумент. Цитата оттуда: Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые (согласно существующим представлениям) невозможно расщепить на составные части. Смешно, да?
ALL, прежде чем цитатами бросаться — ты чего сказать-то хотел? Если хочешь степенного разговора, то покажи плиз сначала пальцем на эксперимент, который однозначно доказывает существование хоть одной частицы без массы. Материальной частицы. Корпускулярно-волновой дуализм это признание незнания, а не стройная теория. :) Насколько мне известно — такого эксперимента еще не было. И современная квантовая физика — попытка обосновать, основываясь на допущениях и предположениях, а не нечто доказанное и фундаментальное.
> Фактически этот эксперимент доказывает волновую природу фотона а не корпускулярную. Происходит преобразование электромагнитного излучения, причем двойное. В результате имеем три более низкочастотных излучения (гармоники). Единственное что непонятно — как происходит преобразование 405 нм в 848 и 775нм, то есть преобразование на каких то дробных гармониках.
Единственное что непонятно — как происходит преобразование 405 нм в 848 и 775нм, то есть преобразование на каких то дробных гармониках.
А это и доказывает корпускулярную природу света: фотон банально развалился на половинки так что сумма импульсов половинок сохранилась. Мне только неясно, как частица со спином плюс-минус-один может распасться на две аналогичные частицы, ведь в результате будет суммарный спин -2 либо 0 либо +2.
Ducasse> А это и доказывает корпускулярную природу света: фотон банально развалился на половинки так что сумма импульсов половинок сохранилась. Мне только неясно, как частица со спином
Не «доказывает корпускулярную природу», а «опровергает волновую природу» — попрошу не путать. Поэтому и не ясно, что это — не частица.
Известный по «Элементам» физик-теоретик Игорь Иванов уже откликнулся igorivanov.blogspot.com/2010/07/triple-interference.html по его словам «Там описывается некий интерференционный экспримент, к нему вопросов нет, но выводы из него делаются совершенно дикие.»
эксперимент ничего такого не доказывает и не открывает явление то известное) было 405, стало 848 + 1510 + 1590 которые в запутанном состоянии тип) можно еще пустить на круг 1590 например (или 848 или 1510) и получить 848 + 1510 + х1 + х2.. и т.п..
имхо, основная ценность данного опыта не в том, что он что-либо доказывает или опровергает, а в том, что сделан ещё один шаг в манипуляции объектами микромира.
Не «доказывает корпускулярную природу», а «опровергает волновую природу» — попрошу не путать. И ничего не опровергает, т.к. этот объект обладает и теми и другими свойствами.
С моей любительской точки зрения вроде все логично. Фотон излучается когда электрон меняет уровень или, наоборот, электрон выбивается при поглощении фотона, то есть энергия фотона «пропорциональна» энергетическим уровням электрона. Электрон состоит из трех кварков. Отсюда и «деление» натрое. Как если бы удалось выбить один или два кварка а не целый электрон. Вписывается в теорию.
ZugZug | 29.07.2010 23:02 О-как все запущено-то… Если это, конечно, не тонкий стеб) Электрон не состоит из трех кварков, даже из одного не состоит, нет у него кварковой модели. Уж логичнее тогда призвать св. Троицу или вспомнить про «деление на троих».
Развивая модель деления на троих, можно объяснить и «запутанность» фотонов. Предположим, три мужика купили ведро паленой водки «Фотон». Один отплеснул себе баночку и пошел домой «поглощать». А два мужика разлили остатки пополам и «поглотили» в другом месте. Теперь, если ученые выяснили, что первый мужик лежит с отравлением в больничке, то вероятность найти оставшихся двух «в том же состоянии» стремится к единице. А это и есть «запутанность».
>Ducasse А это и доказывает корпускулярную природу света: фотон банально развалился на половинки так что сумма импульсов половинок сохранилась. Мне только неясно, как частица со спином плюс-минус-один может распасться на две аналогичные частицы, ведь в результате будет суммарный спин -2 либо 0 либо +2.
Каким это образом это доказывает корпускулярную природу света? С точки зрения электромагнитной природы света все легко объяснимо, как я и написал выше — происходит двойное преобразование электромагнитного излучения в более низкочастотные гармоники. В результате имеем не одну, а три частоты с более низкими энергиями. Кстати, в статье описаны кристаллы KTP и LBO. Эти кристаллы используются в противоположных целях — для удвоения частоты а не для деления. Кроме этого непонятно что за лазер использовался для накачки. Вполне возможно что этот эффект результат дает не совсем чистое излучение лазера и через фильтр F0 периодически пролазит не 775nm а близкая по значению гармоника. Кроме этого, что за формулировка такая? за один час схема регистрировала чуть менее пяти «трёхфотонных» событий."
> Какая то фортуна лотерея а не эксперимент. чуть менее пяти преобразований в час это что за результат такой? То делится то не делится? Или лазер накачки испускает 4.7 кашерных фотона в час?
class=zagl>---==ОБХСC==--- | 30.07.2010 11:39 С точки зрения электромагнитной природы света все легко объяснимо, как я и написал выше — происходит двойное преобразование электромагнитного излучения в более низкочастотные гармоники.
Но это же никакие не гармоники, как вы сами ранее заметили (некратная длина волны).
Вполне возможно что этот эффект результат дает не совсем чистое излучение лазера и через фильтр F0 периодически пролазит не 775nm а близкая по значению гармоника.
Это легко проверить — если вмешивается посторонняя частота, то сумма энергий полученных колебаний не будет равна энергии основной частоты. Это если считать, что энергия обратно пропорциональна длине волны.
class=zagl>---==ОБХСC==--- Какая то фортуна лотерея а не эксперимент. чуть менее пяти преобразований в час это что за результат такой? То делится то не делится? Или лазер накачки испускает 4.7 кашерных фотона в час?
Вы же имеете дело с реальными кристаллами, а не с идеальной схемой. Лазер передает энергию облучаемому кристаллу, состояние кристалла меняется (температура, физические свойства), и в реакцию начинают вступать отдельные молекулы, которые раньше не имели условий.
Кристаллы не идеальны. См. Парные дефекты Френкеля, энергия Вигнера.
beech> О-как все запущено-то… Если это, конечно, не тонкий стеб) Электрон не состоит из трех кварков, даже из одного не состоит, нет у него кварковой модели.
После того как фотоны стали делить на «частицы», не трудно и электрон к адронам приписать. :)
Парные дефекты Френкеля, энергия Вигнера. … а также вакансии, междоузельники и производная от них шмутатень. Кроме того, ненулевая температура, а значит стохастика.
class=zagl>---==ОБХСC==-, что Вы так уперлись в эти 4.7 фотонов? Из контекста ясно же, что в среднем за час. Что тут удивительного?
> beech, э это прекрасно понимаю, просто в контексте такая формулировка режет ухо. ALL, Лазер передает энергию облучаемому кристаллу, состояние кристалла меняется (температура, физические свойства), и в реакцию начинают вступать отдельные молекулы, которые раньше не имели условий. Сколько молекул в кристалле? И какое количество фотонов излучает лазер? Цифры огромные. А на выходе всего 5 «преобразований» в час. Число на уровне погрешности, по сравнению с исходным количеством фотонов и молекул в кристалле. Почему, когда идет преобразование, скажем 1024 в 532
> скажем 1024 в 532nm, при той же неидеальности кристаллов, нагреве и происходит нормальное полноценное преобразование у в данном случае 4.7 фотонов в час?
