revolver | События под прицелом. Политика, геополитика, общество, техника. Обсуждение и критика.

revolver.ru

| | | |

Логин:

Пароль:

[регистрация нового пользователя]

ALL \| комментариев: 44	категория: Наука
Один фотон удалось «разделить» натрое «Группа физиков из Канады, Австрии и Австралии научилась преобразовывать один фотон в три частицы с меньшей энергией.»

страницы : 0 | 30

10817

class=zagl>---==ОБХСC==--- | 30.07.2010 14:17

..1064 в 532.. или 808 в 1064

ALL | 30.07.2010 14:27

А на выходе всего 5 «преобразований» в час.
Ну и что? За время облучения кристалла фотоны (волны) сумели добраться только до 5 подповерхностных дефектов, при ликвидации которых были выделялись фотоны нет параметров, которые искали ученые.
Вы не думайте, что все дефекты имеют запасенную энергию. Дефекты, которые могут выделить энергию образуются не так часто и при определенных условиях. Например, при нейтронной бомбардировке.
И далек не каждый нейтрон, попадая в материал создает «дефект»: нужно чтобы структура кристалла в этом месте имела такую «энергетическую вакансию». :)

Тут ufn.ru/ufn90/ufn90_10/Russian/r9010a.pdf подробнее.

ALL | 30.07.2010 14:29

Извиняюсь, пока формулировал, несколько формулировок слились. :)
Так должно быть:

….За время облучения кристалла фотоны (волны) сумели добраться только до 5 подповерхностных дефектов, при ликвидации которых выделялись фотоны тех параметров, которые искали ученые….

Ducasse | 30.07.2010 14:45

ALL | 30.07.2010 14:29
при ликвидации которых выделялись фотоны тех параметров, которые искали ученые….

Хм, коллега, вы не обратили внимание, какой конкретно феномен исследовался. По ссылке в обсуждаемой статье, о спонтанном параметрическом рассеянии:

A nonlinear crystal splits incoming photons into pairs of photons of lower energy whose combined energy and momentum are equal to the energy and momentum of the original photon. The state of the crystal is left unchanged in the process, which is why energy and momentum must be conserved (this is related to phase matching in nonlinear optics).

Lucefer | 30.07.2010 14:52

Переводчики отжигают:
>за один час схема регистрировала чуть менее пяти «трёхфотонных» событий.

А вообще это все напоминает классификацию возможных осколков чашки при падении последней на пол или броска об стену. Ну или если разогнать две чашки в коллайдере и столкнуть — можно получить очень мелкие осколки. С разными цветами, спином и т.п….

Benedict | 30.07.2010 15:15

Lucefer, ты можешь предложить что-то лучше?
Кое-кто предложил аналогию лучше — с пауком в углу бассейна, который по колебанию поверхности воды пытается сделать вывод, например, о количестве сахара в коктейле, стоящем на краю этого бассейна.

yauhen | 30.07.2010 16:11

бог в помощь

www.padabum.com/data/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%9A%D0%BB%D1%8B%D1%

Lucefer | 30.07.2010 22:03

>Lucefer, ты можешь предложить что-то лучше?
В туризме есть такое золотое правило. Нельзя (нерекомендуется) бежать быстрее, чем думает твоя голова. У нас же ученые именно бегут сломя голову, отбрасывая неугодные факты и подтасовывая угодные под свою сложившуюся теорию. Вот взять эффект Доп[п]лера и красное смещение в спектре излучаемого света от далеких звезд. Астрономы делают вывод о разбегании галактик. Почему-то никому не приходит в голову, что это фотон теряет свою энергию, «понижая» собственную частоту. Или взять например верхнюю границу скорости — скорость света. Почему официальная наука так за это цепляется? Только из за того что это получается математически? А если всё же допустить что это не так и что нет никакого замедления времени при стремлении объекта к скорости света? Помоему пора остановиться и подумать. Бить чашки можно до бесконечности, должен быть другой подход. Осколков головоломки предостаточно — надо их правильно сложить что бы получилась простая и изящная картина. Считаю что ошибки у нас пошли с неправильной модели атома и ошибочного трактования корпускулярно-волнового дуализма. Кому интересно — почитайте на elementy.ru/ историю открытий в этой области. Жуть как интересно. Вот чем надо заниматься а не кризисом и сколково…

Lucefer | 30.07.2010 22:24

Вот тут есть вполне наглядное описание того, что из себя представляют эксперименты физиков на «коллайдерах»: elementy.ru/lib/430431

class=zagl>---==ОБХСC==--- | 31.07.2010 01:14

Lucefer, вот и я про то же :)
Получили некий результат на уровне погрешности и тут же интерпретируют его как великое открытие.

iv_an_ru | 31.07.2010 19:50

> Почему-то никому не приходит в голову, что это фотон теряет свою энергию, «понижая» собственную частоту.

Есть и такая гипотеза.

iv_an_ru | 31.07.2010 19:56

> Кроме этого, что за формулировка такая?
за один час схема регистрировала чуть менее пяти «трёхфотонных» событий."

«Папы римские населяют Ватикан с плотностью примерно 2.28 папы на квадратный километр.»

borona | 03.08.2010 01:39

про пап можно помельче?

iv_an_ru | 03.08.2010 08:31

«помельче» --- это как?

страницы : 0 | 30

хостинг: