revolver.ru

на главную | о сайте | правила | архив | ссылки
 

Логин: Пароль:

[регистрация нового пользователя]



warandpeace.ru
rpmonitor.ru
chelemendik.ru
malchish.org



flot.com



photoblog.ru
exler.ru


 ALL | 06.09.2010 - 00:04 | комментариев: 9 категория: Наука 
Физическая константа уличена в непостоянстве
«Пространственная изменчивость константы — новое свидетельство того, что электромагнитное взаимодействие нарушает принцип эквивалентности Эйнштейна, одну из фундаментальных основ теории относительности, которая гласит, что постоянная тонкой структуры должна быть одинаковой, где бы и когда бы она ни была измерена.»



 basil  | 06.09.2010 11:50
«Неловкая ситуация с гравитационной постоянной»
igorivanov.blogspot.com/2010/08/gravitational-constant.html

 ALL  | 06.09.2010 13:29
ALL «Неловкая ситуация с гравитационной постоянной»

Вряд ли эти темы связаны.
В заметке «Неловкая ситуация с гравитационной постоянной» рассказывается о том, что в разных местах Земли производились измерения G, и эти измерения показывали достаточно большое расхождение между величинами G, измеренными в разных точках Земли. Причем все исследователи повторяли свои опыты и результаты у них повторялись (не смотря на то, что Земля уже меняла свое положение в пространстве и во времени). И разница между показаниями разных исследователей оставалась.
Скорее всего это несовершенство измерений гравитации Земли.
Когда они проводят расчеты, то они должны делать поправки на гравитацию в конкретной точке Земли и учитывать её при подсчете G ( Гравитационные аномалии lnfm1.sai.msu.ru/grav/russian/lecture/geophiz/node21.html ).
Но измерение этих аномалий они производят на основании констант, которые определены неточно, а такими же опытами со своими погрешностями.

Японцы снимали карту гравитационных аномалий Луны с помощью спутников (www.gazeta.ru/science/2008/10/13_a_2855385.shtml). Наверняка у них данные по гравитации на Луне точнее, чем у ученых по Земле. :)


 Benedict  | 06.09.2010 14:05
Igor Ivanov комментирует…
Я на всякий случай подчеркну еще раз (хотя это есть в новости по ссылке): реальное изменение G во времени исключено, поскольку произведение G на массы планет известно с огромной точностью — просто за счет того, что астрономические измерения в солнечной системе исключительно точны. Тут именно тот пример, когда разные измерения одной заведомо одинаковой величины дают такой разный результат в силу сложности лабораторных измерений.

 Ducasse  | 06.09.2010 16:18
Оригинал статьи в заголовке: arxiv.org/abs/1008.3907 (PDF-текст).

Постоянная тонкой структуры не является фундаментальной константой. Если наблюдения астрономов интерпретированы корректно, это просто в очередной раз поднимает вопрос об анизотропии вакуума и гипотезе мирового эфира: либо скорость света, либо магнитная проницаемость вакуума зависит от направления.


 ALL  | 06.09.2010 17:53
ALL вопрос об анизотропии вакуума и гипотезе мирового эфира
Круто… :) А по-моему они просто пытаются получить объяснение полученных результатов.

либо скорость света, либо магнитная проницаемость вакуума зависит от направления.
Проверяемо..


 Alexsis  | 08.09.2010 01:26
Alexsil Больше похоже, что вся вселенная несется с «чумовой» скоростью в сторону, куда указывает северное полушарие.

Скорость света однажды так измерили — потому что при наблюдениях планета не попадала в свой график:
Первую оценку скорости света дал Олаф Рёмер (1676). Он заметил, что когда Земля и Юпитер находятся по разные стороны от Солнца, затмения спутника Юпитера Ио запаздывают по сравнению с расчётами на 22 минуты. Отсюда он получил значение для скорости света около 220000 км/сек — неточное, но близкое к истинному.

Так что, такое странное совпадение между значениями опережения северном и отставания на южном можно объяснить поправкой на то, что мы все несемся в северном направлении.


 Akyn  | 08.09.2010 03:22
Akyn Кхе-кхе… Скорее не Северное полушарие, а северный магнитный полюс. Там заряд положительный или отрицательный?

 Alexsis  | 08.09.2010 18:39
Alexsil В общем, имхо, бред этот из какой-то желтой газетки перепечатан.
Полушарие звездного неба в статье.

 ALL  | 17.09.2010 09:08
ALL В общем, имхо, бред этот из какой-то желтой газетки перепечатан.

Вот тут rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/09/16/408878 более подробное и более популярное изложение.




Вы не можете оставлять комментарии: вы не зарегистрированы/не залогинены или у вас нет на это прав.


 


© revolver.ru 2003-2005 в начало страницы хостинг: firstVDS.ru  


Яндекс цитирования

Rambler's Top100