На российский КА «Юбилейный» установлен двигатель, работающий без выброса реактивной массы. «Перемещение происходит за счет движения внутри аппарата жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории, напоминающей по форме торнадо, пояснили в НИИ КС. При этом в получаемом эффекте движения ученые, возможно, наблюдают неизвестное явление взаимодействия рабочего тела с полями, природа которых мало изучена, как, например, природа гравитационного поля.»
to Tromb Насколько я помню, торсионные поля изучают, и даже пытаются использовать, но не Мулдашевы всякие, а в тех учреждениях, где гравитцией занмаются. Заметных успехов, впрочем, не достигли. Но, блин, если эта «дура» полетит — не пофигу ли, торсионщики, не торсионщики?
Вобщем стронники «терии», допускающей существование двигателей без выброса реактивной струи приводят в качестве аргумета опыт, с тележкой без двигателей на колесах и системой маетников, которая, видимо, действительно может сам двигаться в одном направдении (инерциоид Толчина). Но как я понял подвох заключается в том, что колеса реально оттакливаются от от поверхности в бок во время движения маетников, а в космосе оттолнуться будет неоткуда. Есть еще какието неясные ссылки на похожие устройсва установленные на плоте — опять-же есть среда.
Для ясности приведу пример: Никого-же не удивляет движение яхты против ветра (а точнее под острым углом к направлению ветра зигзагом). В космосе такое невозможно ввиду отсутствия среды.
Вобщем антинаука похоже торжествует :-( Это плохо, очень плохо.
А вы слышали, какую мерзость рассказывает некто Коперник? Круглая Земля, всякие вращающиеся и непостижимые верующему человеку вещи. Проклятый еретик, все знают, что преподобный отец Теодеус ещё 50 лет назад нашёл главное доказательство плоской земли — гвоздь, упавший с неба! А раз есть гвозди, значит не может быть земля круглой и вращаться!
Слава Богу, что еретики и лжеучёные, отвергшие Божье слово, не торжествуют!
Pusher_, возьми до посчитай. Задачка для школьников. по какой-бы троектории частицы внутри ЗАМКНУТОЙ стсемы не двигались, центр масс не сдвинется ни най йоту.
Вобщем антинаука похоже торжествует :-( Это плохо, очень плохо. Я когда прочитал, то сразу вспомнил описание двигателя летающей тарелки: тор, заполненный ртутью. :)
Но, не думаю, что такой двигатель поставят без натурных испытаний.
Вот и я про то же, мой отрок Боголюбящий. Все с самого детства знают, с младых ногтей, Заветы Ветхий и Новый изучив — прибиты звёзды к небесной сфере гвоздиками. Любой здравомыслящий христианин, верующий в бога нашего Иисуса Христа и сотворение мира за 6 дней может открыть библию и всё посчитать сам.
_MrAnderson Ну понятно. В процессе нелёгкой борьбы со лжезнаниями, чувство юмора отбивается напрочь. Или ампутируется? ;)
Про возможность провести исторические параллели и способность избежать уже совершённые однажды человечеством ошибки я уже и не говорю, это изначально не встроенно в систему мЫшления.
У меня, как человека, немного знающего историю отношения церкви и гелиоцентрической системы, ваш поток сознания ничего кроме брезгливого недоумения не вызывает. Надо было в конце «лопата» приписать, что ли.
Ну я помню, что закон всемирного тяготения никак не проверен на дистанциях порядка десятков метров. С долями метра и большими расстояниями всё в порядке, с этим диапазоном, вероятно, тоже, но наверняка никто не знает. И в принципе есть место для экспериментов. Но эта фитюля на спутнике кажется маловатой и дороговатой для первого опыта :)
2MrAnderson: «немного знающего историю» Ну как обычно, короче. Немного знаем тут, немного тут, общей картины не видим, абстрагироваться от слабознакомых частностей не в состоянии. Снова зачёт.
the Walrus Все-таки это торсионные поля Да пусть называют как хотят, главное, чтобы работали. Теорию потом разработают, если испытания в вакууме повторят результаты испытаний в атмосфере. Ученые тем и отличаются от истинно верующих, что все гипотезы поверяют практикой.
Теорию потом разработают, если испытания в вакууме повторят результаты испытаний в атмосфере.
Повторят, можете не сомневаться. :-)
Ученые тем и отличаются от истинно верующих, что все гипотезы поверяют практикой.
Не практикой, а экспериментом. Результаты экспериментов публикуют в открытой научной печати, проходя стадию рецензирования. Затем другие ученые повторяют эксперимент, если результат представляет научный и(или) практический интерес. Здесь же ничего подобного сделано не было — где-то в недрах каких-то госкорпораций происходят какие-то кулуарные действия. Подобный подход — всегда предпосылка для фальсификаций и афёр. Что и имеет место быть в данном случае — с вероятностью процентов в 99.
И что нельзя было это проверить в затяжном падении. Есть такие лаборатории (оборудование внутри самолета, который поднимается на большую высоту и оттуда пикирует с ускорением подобраным таким образом, чтобы компенсировать притяжение внутри корпуса. Пике продолжается примерно 1 минуту).
2 Nanotromb riv1329 Видел я фильм, где производились испытания подобных движителей в воде, на поверхностях (но воздуха в фильме не было). Там они работали. Шли споры и причинах движения, о том, что они работают потому, что трение сред анизотропно, и другие объяснения. В конце концов, если запускают в космос тараканов, чтобы проверить гипотезы, почему нельзя запустить двигатель? :) Теории должны проверяться.
Ну да, Тромбончик, результаты экспериментов с Фау-1 и Фау-2 в открытой научной печати не публиковали. Так что пресловутый «бомбардировки Лондона» в 1944 году с вероятностью 99 были фальсификацией и афёрой.
В конце концов, если запускают в космос тараканов, чтобы проверить гипотезы, почему нельзя запустить двигатель? :) Теории должны проверяться.
Как проверяются теории, тем более фундаментальные, я уже объяснил. Эти же люди не в состоянии свои результаты даже опубликовать — что у нас, что в международных журналах. В общем-то, даже и не пробуют.
Дебилушко, ФАУ — это ракета. Ничего фундаментально нового в возможности двигаться с помощью выброса вещества в 40-е годы не было, были и эксперименты и практика. Более того, ракетная техника это прямое следствие Ньютоновской механики. И эта классическая механика — теория и эксперимент — развивалась в совершенно открытых условиях. Другое дело — торсионщики. Они претендуют на научную революцию, на принципиально новую фундаментальную теорию, которые всегда появляются в открытом формате.
Если есть возможность поставить эксперимент чисто, то зачем извращаться?
Про эту фитюлю видел как топередачу в новостях, что двигатель работающий за счет инерциооного эффекта, придумал и построил какой то Кулибин из глубинки, в деревне. Длительное время обивал пороги высших инстанций, но ему никто не верил. В итоге, через какую то задницу информация попала в РосКосмос (или как то так) и после демонстрации этой шнягой заинтересовались специалисты. Вот возможно это продолжение той истории.
«Там» — это в фильме? :-)) Да, но фильм был сделан до начала эпохи спецэффектов.
Эти же люди не в состоянии свои результаты даже опубликовать — что у нас, что в международных журналах. Это еще мелочи. Были времена, когда редакторы не то что не публиковали теории,которые отрицают очевидное, а просто сжигали таких «учоных». :)
