Армия США признала низкую эффективность противоракетного комплекса MEАDS «В США разгорается битва из-за дорогостоящей программы по созданию противоракетного комплекса MEАDS. Многим военным руководителям этот проект не нравится, но закрыть его сложнее, чем довести до конца, поскольку сворачивание программы может испортить отношения Вашингтона и его ключевых союзников по НАТО.»
Ой, не может быть! В Сосредоточие Светочей Демократии идет банальный попил -- так же как и в «этой стране»! Это ложь! Ведь «Фффффсё плохо» -- это строго рашковская ситуация! Ждем гневных разоблачений от обивана и акына. дворника ждать не будем -- он «повидло создает».
Nathaniel Frost | 10.03.2010 14:51 Да что у них из военных проектов за последние пятнадцать лет не попил? СОИ? Стелс? Корабли будущего? Пехотинец будущего? )))
Ну дык понятно почему — потому для всего этого нужно хорошо уметь делать интеллектуальное программирование:). Это умеют русские и китайцы — и те и другие потенциальные враги.
Nathaniel Frost | 10.03.2010 14:51 Пехотинец будущего? ))) Вот не надо про пехотинцев будущего. Вчера своими глазами видел в магазине «Универсальный солдат-3». Они существуют I want to believe)
Как всегда, забыли основной аргумент. А он в последнем абзаце понятно и доходчиво. «за последние 15 лет США радикально усовершенствовали систему Aegis. Сегодня корабли, оснащенные этим комплексом, могут сбивать не только вертолеты и самолеты, но и баллистические ракеты. При этом Соединенные Штаты продолжают улучшать системы Patriot. «В этих условиях работа над очень дорогостоящим проектом MEADS, действительно, выглядит чем-то лишним»» Только еще добавить, что и целей-то уже нет и в обозримом будущем не предвидится… Пока еще китайцы до финской границы доползут :)))
Так никому и не надо. На суше хватит того, что есть, а если вдруг чего посерьезнее — с севера есть Балтийское, с юга Средиземное, Адриатическое, Эгейское. Даже если турки не пустят в Черное — обидятся только болгары с румынами и венграми, а это не столь трагично для старушки-Европы;)
AleX413 На суше хватит того, что есть Кому хватит ? Как думаете, греки для Кипра С-300 покупали от хорошей жизни ? Поясняю: ничего, даже близкого по ТТХ не то что к нашим С-что-то, а даже к Патриотам, у Еуропы своего нет. Аналоги Буков и прочих Кубов есть, более-менее, а «длинной руки», насколько я понимаю — нет, то есть вообще. Самое свежее — штатовский модернизированный Хок 72 года выпуска (изначальный Хок вообще 50-ых). Так чего кому хватит-то ?
И я даже вам скажу, почему. Его заявленные ТТХ несколько, скажем так, оптимистичны. И США очень не хотелось бы, чтобы это стало доказанным фактом.
Им хватило ситуации с Патриотом. Который сначала дали Израилю — а он продал систему в Китай. И очень многое тайное стало явным для одного из основных противников. Пришлось срочно рожать программу очередной «модернизации» Патриотов, с dramatically increased (на бумаге) параметрами.
trashbox: Aegis штаты никому не дают, чем европейсы очень недовольны. Я наверное пропустил момент, когда Испания напару с Норвегией перебрались в США вместе с фрегатами классов Alvaro de Bazan и New Nansen соответственно.
Дают, еще как дают. Только мало кто берет, ибо дорог зело.
ezzzik Да, ошибся я, дают Иджисы. Но — наземного ЗРК, аналогичного PAC-3 хотя бы, у европейцев таки нет — а им не столько побережье прикрывать надо, сколько как раз сушу. Вот чем Германии, к примеру, Иджисы помогут ?
trashbox: наземного ЗРК, аналогичного PAC-3 хотя бы, у европейцев таки нет PAC-3 даже у самих США немного :) И Китай, который тратит на разработки в области ПВО на порядки большие средства, чем Европа, пока не смог сделать полностью свою систему. Мало того, пока «длинное ПВО» не особо нужно Европейцам, нет у них реальных угроз против которых оно могло бы помочь. Против РФ не поможет — все ПВО будет вынесено ударами КР, ОТР и МБР. С каким-нибудь Ираном или Ливией справятся истребители, ВМФ и ПВО средней дальности. Даже место для полигона под обкатку и тренировки у них не найти, с их размерами и плотным гражданским трафиком :)
