Фанерный муляж: «Сделано в России». Гонка вооружений продолжается. Только наша страна в ней не участвует: «Наши танкостроители много лет гордятся системой оптико-электронного подавления «Штора». На башне танка установлены два мощнейших прожектора, которые специально модулированным потоком света слепят управляемые по лазерному лучу противотанковые ракеты. До последнего дня такие системы были нашим приоритетом. Немцы продемонстрировали свой вариант «Шторы», как сказали специалисты, полностью превосходящий тот, что установлен на Т-90. Израильтяне вообще показали активную систему защиты танков «Трофи», установленную на серийной «Меркаве».»
BilboBaggins | 03.07.2010 11:06 Я, конечно, не специалист. НО хочу уточнить, где именно и с кем происходит бой? В чистом поле и в кварталах городской застройки тактика ИМХО несколько различается. Как и бой с классической армией с боем с мобильными группами по 5-10 человек, вооруженными ПТУРСами и чем-то противопехотным (пулеметами, минометами)
Разумеется в городской застройке по другому. Там танковый взвод идёт в шахматном порядке. Первый танк — по левой (правой)стороне улицы максимально прижимаясь к домам. Башня развёрнута вправо (влево) и вперёд, для обстрела противоположной стороны. Рядом (сзади танка)пехотное отделение. Второй танк в 50 метрах за первым — по правой (левой) стороне. Башня развёрнута влево (вправо) и вперёд. Пехотное отделение рядом. Третий танк в 50 метрах за вторым по стороне первого. И ещё одно пехотное отделение.
>>В противном случае он будет глушить свою пехоту пушечными выстрелами.
Странные у вас представления. А то, что эта хренотень катится чуть ли не в полукилометре сзади — вы не рассматриваете? Какие поддоны, какое глушение — очнитесь.
Дело этой штуки — артиллерийская поддержка пехоты. А отнюдь не ломить впереди цепей пехоты на линию обороны.
Броня ей нужна, чтобы выживать при противотанковых средствах у противника. БПС будут прилетать примерно с 2 км — то есть когда при таком размещении танка поддержки пехоте еще будет топать до линии противника 1.5 километра. Вот на этой дистанции танк и должен начать контрапупить оборону.
А ехать вплотную на гранатометы — это тупость. Это поняли еще в конце 44 года, когда у немцев массированно появились фаустпатроны. Уже тогда танки пошли сзади, за пехотой — но наши мегаумники как-то об этом забыли, или просто не знали.
Кстати для бильбыча — теоретически, согласно устава, танки в городе не воюют. Вообще. Пренебрежение этой нормой во время чеченских компаний дорогого стоило. Было выработано понимание — в город танк входит только после сплошной зачистки и только как средство огневой поддержки, идущее весьма и весьма сзади пехоты.
«Шахматка» в городской застройке тоже была придумана еще в WW2 — и просто от безнадеги, ибо не было ни БМП, ни других средств огневой поддержки, кроме танков, и даже БТРы были в зачаточном состоянии.
Сейчас такой стиль считается абсолютно устаревшим. Даже евреи с их меркавой, которая фактически наполовину тяжелая БМП — не ходят в атаки рядом с танком. Меркава пасется сзади и выбивает огневые точки противника. И даже при этом потери танков в Ливане были большими — ибо «Корнет» летает далеко и точно.
Я же процитирую только небольшую его часть: Одновременная (фронтальная) атака проводится мотострелковым взводом (отделением) при наступлении цепью, боевыми парами или тактическими группами, личный состав которых действует в цепи непосредственно за боевой линией танков на удалении, обеспечивающем его безопасность от разрывов снарядов своей артиллерии и поддержку продвижения танков огнем стрелкового оружия. Боевые машины пехоты (бронетранспортеры) в этом случае, используя складки местности, скачками от рубежа к рубежу (от укрытия к укрытию) продвигаются за своими отделениями на удалении, обеспечивающем надежную поддержку огнем своего оружия атакующих танков и личного состава, а боевые машины пехоты со стабилизированным оружием, кроме того, непосредственно в цепи своих отделений или в составе огневой (маневренной) группы.
Теперь внимание вопрос — если нынешние снаряды пробивают даже метровый слой брони, то без внешних средств защиты такая толстая броня бессмысленна, правильно? А значит что броню можно сделать тоньше при условии наличия эффективных средств динамической защиты.
личный состав которых действует в цепи непосредственно за боевой линией танков на удалении, обеспечивающем его безопасность от разрывов снарядов своей артиллерии При наступлении танков под куполом воздушных разрывов своей артиллерии к примеру — какая там пехота впереди может быть.
При движении по улицам танки выдвигаются за штурмовыми группами, которые в свою очередь осуществляют разведку целей и их уничтожение. Двигаясь по обеим сторонам улиц, они обеспечивают прикрытие друг друга. Встретив мощное сопротивление, командир групп по радиостанции вызывает огонь танка по обнаруженной цели. Один из приданных танков находится в резерве роты и в случае необходимости может прикрывать огнем танки штурмовых групп, двигающихся впереди. Там где позволяет местность, танки могут двигаться сквозь здания, но этим действиям должна предшествовать тщательная разведка первых этажей на наличие подвальных перекрытий.
Назначая цели для танков необходимо помнить, что танковое орудие имеет ограничение подъема в вертикальной плоскости. Как правило, оно составляет не более 20 градусов. Следовательно, верхний этаж пятиэтажного здания будет поражён с расстояния не менее 60 метров, а девятиэтажного — не менее 90 метров. Б»
А если противник укрепился в нижних этажах и подвалах, «куполы воздушных разрывов» его будут слабо беспокоить.
Mozgosos Вес ДЗ мал по сравнению с весом брони, но «рабочий» объем велик. Не везде можно пристроить. И по геометрическим соображениям, и по наличию рядом приборов, которые сдует, а без них танк уже как бы и не танк, а типа трактор;) Опять же ДЗ от ОБПС лечит плохо по принципиальным мотивам. Отличить подлетающий ОБПС от осколков любого фугасного снаряда, взорвавшегося где-то рядом, сложно, а на осколки (пули, малокалиберные снаряды) она реагировать не должна. Так что «железу» альтернативы в ближайшей перспективе не видно.
С другой стороны и танк себя исчерпал. Сделать его по кругу одинаково железным нельзя, УЯ сверху (с пролетной траектории) ничем не остановишь, летает оно далеко — мотор поломает и тю-тю…
AleX413 | 05.07.2010 08:14 ………… Не надо путать ДЗ и КАЗ (комплекс активной защиты). Да и спутать полуметровый или даже большей длины лом (ОБПС) с осколком снаряда для современного локатора (а именно локатор обнаруживает угрозу в КАЗ) вещь невозможная. А ДЗ вполне себе работает по ОБПС. Метаемые ею пластины не хило отклоняют и даже перебивают ломы. Так что не надо ля-ля. А то что на «Абраше» её нет на лбу — то это от тупости пиндосов.
postoroniy Никогда не считайте противника тупее себя, это чревато 41 годом. Это сбоку лом полметра. А спереди, со стороны танка, как отличить лом от снарядика 30 мм? По скорости? Скользко, но ладно. А от осколка, который вполне может лететь и быстрее лома? Будете срабатывать всякий раз — Вас выведут из строя пулеметом, подрыв блока ДЗ травматичен для танка. В том и фишка, что ДЗ против ОБПС вполне себе фИговый лист… или фигОвый — как угодно. Для КАЗ проблемы ровно те же — не травматично, но запас поражающих элементов ограничен. Особенно в Арене, где замена вручную. Выстрелил — и сектор голый.
Кстати, сколько Абрамсов было потеряно в Ираке в дуэльных ситуациях? Уж не ноль ли?
postoroniy | 05.07.2010 10:24 Не надо путать ДЗ и КАЗ (комплекс активной защиты)
Нет, я конечно на острове живу. Но тем не менее. Это какие КАЗы нынче научились перехватывать ОБПСы? У лома все таки и скорость, и кинетическая энергия, и прочность даже близко не сравнима с ПТУРом. Хотя бы кто из производителей это заявляет. По моему только Трофи, но единственные данные о его существование на настоящий момент — фотографии фирмы изготовителя рекламодателя. У людей инженерно-независимых вызывает сомнение даже то, что эта штуковина способна тандемный ПТУР перехватить (andrei-bt.livejournal.com/44709.html например). Ну а у некоторых, как вы могли видеть, то что она вообще существует.
august Украинцы заявляют, что их Заслон типа умеет… Правда это как в том анекдоте, «ну так и Вы ему скажите»;) В реальной жизни никто не проверял. И конструктор в танке под обстрелом не сидел.
