revolver.ru

на главную | о сайте | правила | архив | ссылки
 

Логин: Пароль:

[регистрация нового пользователя]



warandpeace.ru
rpmonitor.ru
chelemendik.ru
malchish.org



flot.com



photoblog.ru
exler.ru


  ML | комментариев: 40 категория: Техника 
Пионерскую плавучую АЭС построили в Петербурге
«Первый в мире атомный плавучий энергоблок «фабрики электричества XXI века», получивший название «Академик Ломоносов», торжественно спущен на воду в акватории Балтийского завода в устье реки Невы в Санкт-Петербурге.»

страницы : 0 | 30
8220
 ALL  | 15.07.2010 19:18
ALL Википедия пишет 12 млрд за баржу, около 5 за реакторы, плюс …..

Плюньте на педивикиию.
Я привел эту ссылку только потому, что там сообщается что выделено 5,5 млр.
Исходя из этого и посчитал. :)
Что будет дальше, пока не ясно, но новые цифры уже были озвучены:

После торжественного пуска Кириенко сообщил журналистам, что стоимость первого блока ПАТЭС составила 16,5 миллиарда рублей. «Это всё вместе: и строительство, и оборудование, и реакторная установка, и береговые сооружения», — сказал он.
…………
www.atominfo.ru/news2/b0413.htm


 AleX413  | 16.07.2010 01:06
AleX413 ALL
Ну вот, 16.5/30 ~ поллимарда баксов. Ровно о чем я и говорил.
Эксплуатационные расходы как-то пока замалчивают. Хотя бы КПД в 1.5 раза меньше, чем у взрослых, что уже стОит…

А вот особо одаренным предлагается задачка на сообразительность. Ледокол Ленин принят в эксплуатацию в 1960 году. Амеры страдали со своими плавучими АЭС вокруг 70-го. Вопрос на засыпку: почему СССР (относительно которого теперешний уровень — пыль подзаборная) строил атомные ледоколы (и возил в т.ч. и мазут), а не АЭС?
Не надо было? Чушь, задачи как раз были.
Возможности не имелось? Более чем имелась.
Но не делал… А почему? Может просто думать умели и калькулятором пользоваться?


 ALL  | 16.07.2010 07:58
ALL у: почему СССР (относительно которого теперешний уровень — пыль подзаборная) строил атомные ледоколы (и возил в т.ч. и мазут), а не АЭС?

Потому что нефть была дешевая, а льды толстые.
А сейчас все наоборот. :)


 4594  | 16.07.2010 08:07
ioj Но не делал… А почему? Может просто думать умели и калькулятором пользоваться?

Я мысль крамольную выскажу. Скорее всего по той же причине, что и «В СССР секса нет!». Ну нафига она сдалась, если мазута — завались и за копейки? Да, в то время было просто не надо. Но пришла «перестройка! гласность!» и понеслось. Я уже приводил пример Тикси. Был СССР — было все в ажуре. Его не стало — выяснили реальную стоимость мазута с доставкой по севморпути.

2Джыдаю: Сирота, ты ужо надыбал что ли «Справочник по флотам»? Это я к тому, что ты тут усирался, что СССР все суда строил сам. Посмотрел? Ну и как?
По поводу того, что спустили. Ну раз так, то что ж ты не усираешься по поводу строительства авианосцев в США? Там-то тоже на воду спускают пустые коробки. А рапортуют, вот ведь странно, о спуске именно авианосца! Ну не мудаки ли, а?! Или «светочу демократии», в отличии от «сраной рашки», не верить просто нельзя? Ну и раз уж надыбал справочник — посмотри его внимательно. Там судостроительные программы расписаны. И все они подразумевают спуск на воду пустых коробок, с рапортом, что спущено именно то, что заказывали.
И ты не путай выражение «спущен на воду» и «ввод в строй».


 iv_an_ru  | 16.07.2010 09:08
iv_an_ru > задачка на сообразительность. Ледокол Ленин принят в эксплуатацию в 1960 году. Амеры страдали со своими плавучими АЭС вокруг 70-го. Вопрос на засыпку: почему СССР (относительно которого теперешний уровень — пыль подзаборная) строил атомные ледоколы (и возил в т.ч. и мазут), а не АЭС?

Среди прочего --- потому что на тот момент лишних реакторов не было, все производственные мощности занимались заказами под подлодки.


 коряга  | 16.07.2010 13:54
Уважаемые, не оффтопим

 AleX413  | 16.07.2010 15:52
AleX413 Хорошо, а тогда почему амеры с этим завязали? Попробовали и бросили…

 ALL  | 16.07.2010 15:59
ALL Хорошо, а тогда почему амеры с этим завязали? Попробовали и бросили…
Потому что печатать доллары намного дешевле. ;)

 Jambojet  | 17.07.2010 01:38
почему СССР (относительно которого теперешний уровень — пыль подзаборная) возил мазут, а не АЭС?

А ещё, в те же 70-е обычные двигатели у автомобилей были по 4-5 литров, а бензин стоил 27 центов за галлон.


 AleX413  | 17.07.2010 03:12
AleX413 Так и цент был чуточку другим. И моторы чуточку изменились.
Правда лошадей с тех пор тоже постигла инфляция;) 150 лысых с атмосферников 4 литра и 2 — это с т.з. пользователя немного разные 150:) Но это уже другой разговор


страницы : 0 | 30



Вы не можете оставлять комментарии: вы не зарегистрированы/не залогинены или у вас нет на это прав.


 


© revolver.ru 2003-2005 в начало страницы хостинг: firstVDS.ru  


Яндекс цитирования

Rambler's Top100