Принятое во вторник решение, которое равносильно его первому крупному проигрышу в суде, означает, что более чем через пять лет после того, как соучредителю производителя электромобилей был предоставлен крупнейший в истории план компенсации руководителям, правлению Tesla придется начинать все сначала и выступать с новым предложением. Маск так и не попытался реализовать свои опционы с тех пор, как они были оспорены в суде штата Делавэр. Цена акций Tesla (TSLA) упала примерно на 3% после закрытия торгов на новостях.
Маск неоднократно призывал правление Tesla организовать для него еще одно крупное акционерное вознаграждение, спустя годы после того, как он продал значительную часть своих акций в компании, чтобы приобрести Twitter. Миллиардер сказал, что ему нужна большая доля в Tesla, чтобы сохранить контроль над производителем электромобилей и продолжить развитие искусственного интеллекта.
Решение суда оставляет будущее состояния Маска в подвешенном состоянии. Опционы стоимостью около 51,1 миллиарда долларов были одним из его самых ценных активов. Без них его чистое состояние упало бы до 154,3 миллиарда долларов, что сделало бы его третьим по богатству человеком в мире после того, как большую часть последних двух лет он был № 1, согласно индексу миллиардеров Bloomberg. Эван Чеслер, адвокат Маска из Нью-Йорка, не сразу ответил на электронное письмо и звонок с просьбой прокомментировать это решение поздно вечером во вторник.
После судебного разбирательства, которое завершилось более года назад, главный судья Канцлерского суда штата Делавэр Кэтлин Сент-Джей Маккормик встала на сторону инвестора, который пожаловался, что директора Tesla не раскрыли должным образом информацию о компенсационном пакете руководителей на 2018 год и контрольных показателях эффективности, требуемых от Маска. Она также обнаружила, что конфликт интересов омрачил рассмотрение советом директоров плана оплаты труда.
«В конечном счете, Маск запустил процесс самостоятельного вождения, перенастраивая скорость и направление по пути, как он считал нужным», — написал судья в постановлении на 200 страницах. «Процесс обошелся несправедливо. И в рамках этого судебного разбирательства истец требует отзыва».
