Центры по контролю и профилактике заболеваний США, обновившие свой Консультативный комитет, призывали к осторожности и индивидуальному подходу: решение о вакцинации детей от 6 месяцев до 17 лет должно приниматься совместно с врачом, исходя из обстоятельств каждой семьи. Но академия пошла дальше — она сказала твёрдо и ясно: малыши от полугода до двух лет должны получить защиту, если только на пути не стоит медицинское противопоказание.
Для детей постарше, от двух до восемнадцати лет, её слова звучали как предостережение и руководство: вакцина необходима тем, кто живёт бок о бок с уязвимыми, кто никогда не получал прививки, кто находится в условиях, где болезнь распространяется быстро. Но даже для тех, кто вне группы риска, вакцина должна оставаться доступной — словно щит, который можно взять в руки в любой момент. Это заявление стало вызовом. Академия, которая почти столетие шла в ногу с федеральными рекомендациями, впервые так явно свернула с общего пути. И на этом перекрёстке нарастают тени сомнений: власть против авторитета, политика против науки, осторожность против решимости.
На другом фланге стоят независимые группы экспертов, объединённые тревогой за судьбу общественного здоровья. Они опасаются, что новые голоса в федеральных комитетах, некогда замеченные в распространении дезинформации, теперь формируют правила для всей страны. Между педиатрами и государственными чиновниками — напряжение, словно натянутая струна. Каждый звук её может стать началом новой мелодии или же предвестием разлада. А где-то между этими аккордами — родители и дети, которым предстоит сделать выбор, не в кабинетах власти, а в тишине семейных домов.
